金桔奖 | 第四届中国基金会评价榜调研报告可以下载啦！
导读：
12月10日，第四届金桔奖（中国基金会评价榜）颁奖典礼在北京顺利举行。金桔奖执行委员会、基金会伙伴、来自一线的公益组织代表等汇聚一堂，共同见证这一榜单的发布，并就“僧多粥少，多点突破”“防疫抗疫，危机？契机？”“同路前行，静待花开”等话题展开讨论。
以下为大家分享调研报告的主要榜单和核心发现，完整版报告，请复制此链接或点击阅读原文下载：
http://www.cfforum.org.cn/Uploads/file/20201214/5fd7538f16a63.pdf
2020年度评价榜单
总榜单：27家上榜
*总榜单评价标准：
本届评价榜主要采取主观评价法，由NGO对基金会的资助相关的指标进行主观评价，其中，评价方为受邀参与调研的NGO，被评价方为与该NGO有资助关系的基金会，评分区间为1到10分，评价指标包括七大维度，同时各维度又下设有多个二级指标进行进一步划分与说明。这七大维度包括：
资助战略(资助战略清晰、稳定且具有可持续性)
资助流程(资助流程清晰且执行有效)
理解程度(对NGO和所在领域有深入理解)
平等合作(在资助过程中立场平等、积极合作， 听取NGO的意见并给予调整空间)
组织发展(在组织发展上对NGO有重大帮助)
领域推动(基金会对其自身所在工作领域的引领和推动作用)
社会发展(基金会对社会发展重大方向的参与和推动作用)
以下分享分榜单：
1、最具备清晰战略的基金会
2、最具有效流程的基金会
3、最深入理解资助领域的基金会
4、最尊重NGO、平等合作的基金会
5、最能帮助NGO组织发展的基金会
6、最能推动领域发展的基金会
7、最积极参与社会发展的基金会
除此之外，本年度新增3个榜单，分别为大规模资助榜、人才资助榜、长期陪伴榜，希望为在国内大范围开展资助工作的基金会提供更多亮相机会；另一方面，也希望借此鼓励基金会对公益组织人才的关注和培养，以及增加与合作伙伴的长期、可持续性合作。详情见完整版报告。
2016年以后成立
第一次出现在榜单中的基金会
2020调研核心发现
1、关于资助环境：真的变好了吗？
同上届调研的结果类似，基金会资助趋于集中，存在资源分配失衡的现象。因而NGO为了抵御风险，寻求持续稳定的资金，会降低对基金会资助的依赖程度，积极探索多元化筹资渠道。此外，对行业建设来说，利好的一面是基金会加大了对行业基础设施建设的支持力度。
关键发现：
1.1 头部效应日益形成，资源分配失衡
未接受资助的NGO比例上升（由18%上升至36%），部分NGO获得了更多的资助。
两成的基金会完成了近七成的资助行为。调研结果显示，有 49 家基金会得到 3 次以上评分，与 NGO 共计实现了 459次资助合作，相当于 22%的基金会完成了 67%的资助行为。
1.2 NGO资金来源多元化，对基金会依赖性降低
基金会的整体资助次数与往届相比呈下降趋势
更多的NGO在资金的使用上降低了对基金会的依赖。38%的NGO接受基金会资助的金额占总支出的20%及以下，与上届的12%相比，增加了8%。
NGO与基金会合作方式更加多元化。委托执行和筹款合作逐渐普及，成为资金来源的一部分。除资助合作外，58%的NGO与基金会有互联网筹款合作，32%的NGO与基金会有委托执行合作。
1.3 公益事业发展成为资助新焦点
在本次调研中，公益事业发展主要是指公益组织的能力建设、研究、咨询等。调研结果显示，在过去两年接受过资助的NGO中，公益事业发展领域占比26%，排名第五。但从资助情况来看，该领域下的NGO接受基金会资助的单次平均金额为2.8万，高出平均值65%；资助金额占总支出42.6%，高出平均值10%；平均合作的基金会数量为3.8家，高出平均值23%。可见基金会加大了对公益行业 基础设施建设的支持力度。
2.资助如何有效促进社会问题的解决
项目设计环节，NGO期待资源支持和项目创新指导
组织发展支持和公益人才培养有待提升
平等合作需求迫切，NGO角色相对被动
项目动态监测时解决社会问题的保障
3.疫情对NGO产生哪些影响
多维度的综合影响:正负面影响皆有，影响程度存在差异
疫情期间需要的支持:初创期与非初创期NGO存在差异
详细内容见完整版报告。
基金会资助图谱发布
价值：帮助NGO了解可提供资助的基金会及获取资助信息的渠道
本资助图谱呈现了本届评价榜所涉及的171家境内基金会(包括由个人、企业、企业家或其他团体发起成立的基金会)的地域分布及资助流向(即关注地域、关注领域)等特征。
示例：
完整版表格见报告第109页。
*附：调研说明
1、调研方法：案头研究、问卷调研（425份有效问卷）、访谈调研（本届访谈对象45家NGO及基金会）
2、调研流程：调研实践从2020年3月持续到12月，主要包含以下步骤：调研主题确定——问卷设计及数据库建立——问卷发放与回收——NGO及基金会访谈——榜单及报告形成
3、本届评价榜定义的“基金会与NGO之间的资助关系”是指：基金会为 NGO 提供项目资助、机构资助、人才资助等，在资助项目筛选、项目实施及项目评估等资助全过程中，基金会持续陪伴NGO的成长，并提供NGO所需的能力和资源支持。
4、调研局限性说明：虽然与前三届评价榜相比，本届在受邀NGO数量、NGO有效反馈数量、被评价基金会数量等方面均有所增加，但调研仍然有其局限性，具体表现在:
样本局限。本次调研受困于公开渠道信息的不完善，和过往数据库联系人变更、无法联系等境况，所建数据库存在大量的机构信息缺失问题，导致难以触达更多接受过资助的NGO。
问卷数量局限。虽与前三届相比，本届调研中问卷回收的效率和针对性均有所提升，但仍存在NGO填写意愿不高、反复沟通无果无法完成问卷回收等情况，整体导致回收数量有限。
上榜基金会数量局限。本届调研问卷所提及的资助型基金会虽达到195家，为四届最高，但覆盖面仍有限，无法将所有资助型基金会纳入其中。
致谢
自2013年中国基金会资助评价榜(金桔奖)成立以来，每一届都获得了来自各方机构、公益人的良好反响。历经四届七载，我们终于迎来了第四届基金会资助评价榜的圆满落幕，在此之际，我们也想对这一路以来为我们提供过帮助和支持的公益人们道一声感谢!感谢你们对金桔奖的信任、对行业的热情以及自身的专注和专业，不断推动中国公益一路向前!
本届中国基金会资助评价调研项目组成员全部由志愿者组成，成员来自咨询、研究、互联网、公益等行业，同时也包含了高校在读学生。我们通过ABC美好社会咨询社的综合考量与甄选后走到一起，成为了为公益调研项目共同奋斗数月的伙伴们。其中，不乏很多来自上一届金桔奖调研项目的志愿者们，选择继续同行，为中国公益事业贡献微薄之力。
在为期数月的项目中，我们研究了境内外资助领域以及基金会的资料，有幸采访到了资深专家、学者和公益人们，聆听到了深刻的见解、真实的声音，也在这一过程中加深了对公益的认知。更有机会亲自参与到“99 公益日”活动中，为金桔奖进行传播和动员。
为了能够更好的为民间公益组织提供发声渠道，助力公益行业发展，在本届调研工作正式开始前，我们开展了针对民间公益组织、基金会以及执行机构的预调研，希望能够更好地了解各方机构对于本届调研的想法与期待。看到行业内各方对于金桔奖给公益行业带来正面影响的肯定与支持，我们感到十分欣喜与自豪; 但更令人激动的是看到公益人们对于本届调研活动真诚的期盼以及专业的建议。这让我们更加坚定、充满信心!
在收集调查问卷的同时，我们也开展了访谈工作。在所有接受问卷调研的机 构中，有267家民间公益组织愿意接受我们的访谈，并且对此十分重视，有的机构还特意向理事会进行请示，这让我们看到公益组织想要迫切发声的需求，看到了他们对基金会评价榜的期待，也看到了他们对于多方交流机会的重视。在访谈过程中，公益组织的负责人们真诚地与我们分享了他们在工作中遇到的问题、机 构在成长中遇到的困难以及他们对行业的观点与思考;不管访谈进行到多晚，在结束时，他们仍会道上一句谢谢，感谢金桔奖能够聆听他们的声音。这一切都让我们感受到了他们对公益行业的热爱，以及对更好的资助环境的期盼，也给我们带来了满满的动力。
在邀约基金会负责人时，他们也会对我们提出的问题认真思考，并给出见解与建议。面对民间公益组织的困难，他们也与我们积极探讨，并分享对今后努力 推动资助环境改善的殷切期盼。在与其交流过程中，我们看到了来自资深公益人深耕行业多年，不断探索、寻求创新的努力，更愿意期待一个平等、健康、多元的公益未来!
最后，我们再次对参与的机构、专家和所有人表示衷心感谢!感谢你们一路以来的帮助、支持、信任，也正是你们的积极参与和专业建议，让本届调研项目 能够顺利、圆满的完成!希望金桔奖能够在未来一直秉持初心，继续为民间公益组织提供发声的平台，为促进公益组织和基金会之间相互理解，推动资助领域蓬勃发展而持续发力!
2020 年 12 月
中国基金会资助评价调研项目组
本届金桔奖特设“最意难平基金会”这一互动环节，哪家未上榜基金会是你的“意难平”？欢迎大家扫码下方二维码向我们反馈！截止时间：12月17日 18:00。
